标 题: OSU CSSS致全体中国学生学者的一封信
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 28 23:14:48 2007), 转信

2007年5月25日下午3点左右，一名OSU中国本科留学生在骑车回家的路上（Forth Road
与14th Ave交界处），被十余个放学的黑人高中生无故殴打，导致腿部肌腱断裂，身上
多处受伤，现仍在Medical Center住院治疗。据当事同学介绍，此类事件之前也有发生
，受害者多为单独行走的外国留学生。

CSSS特此建议所有中国学生学者及其家属：
1、 特别提醒在High Street以东及学校以南地区居住、或路过的学生学者注意自身安
全；
2、 尽量不要选择夜间单独行走。如果必须出门，请选择开车或者结伴出行；
3、 看到有成群黑人迎面走来，或挡在路前方，要尽快绕行避让，不要发生正面冲突；
4、 怀疑自己处境危险，一定首先报警并同时给自己朋友打电话求助；
5、 一旦遇到类似情况，尽量记住对方特征以及保存好证据，以便日后能够协助警方追
查凶手；
6、 在夜间尽量不要单独出入Highstreet酒吧；
7、 身上常备$20～$30美元现金，以备不时之需。

为了避免此类事件的再次发生，请大家一定提高自我保护意识。相互提醒，相互帮助。

中国学生学者联合会
2007-5-28

 

2：1

 

简单的回顾一下：

 

 

 

1. Lindsay Lohan 的现任男友是足球传奇人物 George Best 的儿子。

 

2. 卡卡虽然是巴西人，但属于福音派基督徒，不是天主教徒。

 

Anderson Cooper 360^o blog talking about Asian American kids:

 

http://www.cnn.com/CNN/Programs/anderson.cooper.360/blog/2007/05/asian-american-kids-feel-career.html 

 

Reading the audience's comments, I can't help laughing out loud. Yeah, those people seem so "concerned" with parental pressure on Asian kids to do well in school, but aren't they saying "I hope the Asian parents would not be such good parents so that their kids would not be THAT much better than ours"? 

 

Some people say Asian kids have high depression and suicide rates because of the "pressure". I can't find any stat on youth depression, but look at this:

http://www.postsecondary.org/archives/previous/132603SUICIDE2.pdf PAGE 6

Isn't it true that the overall (male + female) 15-24yo suicide rate is the LOWEST in Asians among all races?

 

One woman says her daughter is the only non-Asian student in her school's AP class, and that "(we) encourage our daughter to avoid classes or activities that are too intense, but her Asian American friends do not have this option". It's only logical for me to conclude from this that the reason her daughter attends those classes is because she LIKES to. Hey, why can't this also be the reason for the others, huh? And, the fact that some people deem a class "too intense" does NOT mean others have to do so as well. Judging by the popularity of "Are you smarter than a 5th grader?", it's reasonable to say that a lot of people, I mean a LOT, deem ALL schoolwork "too intense".

 

On a not-totally related note, some time ago, ABCNews' 20/20 did a segment called "Stupid in America", showing that American school kids were being laughed at by Belgian students on the math and science education they received. I don't know why they didn't even bother interviewing kids in China or India (maybe because they are developing countries? - Try Japan then...)

 

Bottomline: Today's parents in America aren't willing anymore to push their children to work hard, to say "no" to them when they're not doing so. The Asian community in general remains one of the few exceptions, especially those early-generation immigrants whose cultural roots remain unshaken. The other day I saw another story on TV: a lot of companies are adopting new guidelines for dealing with their young (early 20s) employees, which mainly state "be positive, not negative" because this generation's bringing up has always been like that - for example, if a 21yo employee is late for work today, the manager should not say anything critical; instead, when (if?) the employee comes in on time the next day, praise him/her... !#$%^&*

 

Disclaimer: I am a strong advocate of the theory / fact that there is no significant difference in mental capabilities among different races / ethnicity groups. And if one thing is clear after watching the CNN program, it's that it's not the Asians who are helping foster those stereotype perceptions (shy, good at learning but bad at dealing with people, consider engineers / doctors the only "good" occupations, don't like sports, have no hobby, etc.) , it's the others.

 

 

 

我补充两句：就我在美国所见看来，绝大多数人对民主最大的误解就是，老子是多数派，在所有的问题上就都整你丫少数派没商量。在我看来，可以被允许用投票决定的，只能是作出何种政治决定的问题，甚至只应该是谁来替这个社会作出政治决定的问题。其他的法律、社会、文化、生活等等等等方面，在真正民主的社会里应该强调的不是作何种集体的、统一的选择，而是容忍不同的人作不同选择，尊重每一个个体的权利。民主绝对不应该成为多数人对少数人的暴政。在多数派：少数派经常是51:49的今日美国，这个问题尤其突出。小布什以刚过50%的选票连任，立即宣布他的很多跟行政(administrative or executive)根本无关的立场观点成为美国社会的所谓"mandate"，并且立即得到很多他的选民的赞颂， 就是对这个地球上现存民主历史最悠久的国家的最好的讽刺。

话说回来了，多数人对少数人的暴政总还是比反过来好那么一点点，尽管这一点点极其有限。

*****************************************************************************************************

民 主到底好在哪儿？

羽良 为《领导者》杂志撰文

尤先科领导乌克兰橙色革命胜利后一年，德国之声的记者跑到乌克兰去采访那里的人。记者找到了两个矿工，向他们提的第一个问题是：“你们觉得民 主后的日子过的比以前好多了吗？”矿工们的回答是：“相反，感觉比以前还糟糕，有更多的人失业了。而且当官的还是原来那帮人，没什么变化，照样在腐败。”记者接着问：“既然情况没有好转，那么你们会不会觉得民 主没有必要？”矿工们的回答有些出人意料，他们说，“我们确实没有得到太多的实惠，但是民 主还是要好过不民 主。因为只要民 主了，我就有投票的权利，就有可能把腐败的人选下来，哪怕这个可能目前很小。”

我觉得这两个矿工对记者的回答是对民 主政治最简练、最准确同时也是最通俗易懂的概括。为什么这样说呢？因为民 主这个词确实被赞颂和诋毁的有些神化。热烈支持民 主的人往往沉醉于被大词包装后的意识形态麻药之中。在这些人看来，民 主并不是一切可能的政治制度中最不差的那个，而是一切可能的政治制度中最好的那个。这种对民 主的误读一般会集中在两大人群中，一种是从来没有体验过民 主政治又热切盼望民 主的知识分子，另一种是对民 主政治本身缺乏足够想象力的保守派“土人”。而这两大人群最容易表现出来两种不可救药的看法：前一种人会到处鼓吹民 主政治将令所有问题都朝好的方向发展；后一种人则会恐惧任何可能破坏现有秩序的新鲜想法和改变，这种人会将民 主固化为一套可以选择的“产品”，与前者靠腮帮子和笔杆子推销民 主的方式不同，后者的推销方式往往夹杂着不那么民 主的暴力，玩儿的是“枪杆子里面出民主”。

认为“民 主是最佳选择”的两种人我虽然都不喜欢，但是平心而论，他们的害处都不大。拿那些生活在极权统治下热切追求民 主的知识分子来说，我觉得这种从一生下来就被极权奴役，后来机缘巧合的自我启蒙了一把的读书人，把民 主捧上天是可以理解的。把想要得到却又得不到的事物想象的很完美是人之天性，虽然，这种对民 主的极端信仰如果拿去做个精神分析，得出的结论恐怕是某种深层的心理专制结构在作祟。

而那些热衷于武力推销“民主产品”的保守派土人们，比如美国的小布什，危害似乎也不大。他们顶多是拿着美国纳税人的钱跑去煞有介事的解放伊拉克人民，到头来先是因找不到大规模杀伤性武器而师出无名，接着是虐囚黑狱搞的人权记录污点斑斑，最后在世界人民面前弄了个灰头土脸。但他们再怎么折腾，早晚也会被美国人自己选下去，所以他们对民 主的“强买强卖”说到底也就是祸害一时，祸害不了一世。

在民 主这个问题上，危害最大的是下面这种人：他们一面留意到了民 主不那么美好的地方，一面又极力将民 主打扮成“神话”，然后自己以先知先觉的聪明人面目出现来戳穿这个“神话”。这种人的危险在于他们完全清楚民 主的好处在哪儿，却故意只讲民 主的坏处，并以此来忽悠别人。这让很多原本希望生活在民 主之下却又对民 主的本质不甚了解的人，会因此拜倒在这些聪明人的脚下。因为他们被忽悠的，以为民 主的生活虽然更自由，但却充满了不确定。与其那样，不如对那些比自己聪明的铁碗人物俯首帖耳，乐得省心。任凭这种情况发展下去，就会演变成一场人人明白却又很严肃的装傻充愣的掩耳盗铃游戏。结果就是看人家“今天内阁下台，明天首相被炒，闹完金融危机，又要弹劾领导”，看自己则是“纵观世界风云，风景这边独好！”

无论最终目的是要支持还是否定民 主，“民 主的神话”都没什么好作用，因为它容易掩盖住民 主政治的朴素本质和无可替代的好处。对民 主不能太信任，但又不能不信任。最好的做法是像约翰·杜威提倡的那样，将民 主做为一种生活方式。可那是怎样一种生活方式呢？答案是像那两个乌克兰矿工一样，搞清楚民 主之于自己的权利，在该用的时候用上它。平时该怎么过还怎么过，既不会因为“橙色革命”的成功而狂喜，也不会因为革命之后“没有什么变化”而怀疑好不容易才争取来的民 主。

民 主的玩儿法其实很好理解，不需要教。它用一套谁都不能随便更改的宪法，将这个国家的主权每人一份的分给国家里面的所有人。然后规定一个周期，在这个周期之内，行使国家权力的是台上的那一小撮人，没有天大的事儿不能随便换掉他们。到了一个周期的终点，每个人就可以拿出自己分到的那份儿权力，选择由谁来在下一个周期里替自己行使这份权力。按那个对民 主既爱又恨的马克斯·韦伯的理解，号称建立在人人平等原则之上的民主制度，其实也就是在大伙跑去投票的那一会儿时间是真正人人平等了一下。搁在在平时，人还是照样分成三六九等。可他紧接着补了一句，即便就是那一下下的平等也足够成为民主不可或缺的理由了。因为就那么一下，所有人就都有了平等选择未来要过什么样生活的一次机会。

凭良心说，民 主这玩意儿运行起来很没效率，会让一些能力超强的人做起事来碍手碍脚。这是民 主最大的缺陷。可话又说回来，民 主制度还是比所有不民 主的制度好那么一点点。毕竟每过一段时间让所有人都能爽一下，好过只让一小撮人在大多数人头上一年到头儿爽个没完吧？

******************************************************************

明报报导/香港中文大学《中大学生报》情色版风波愈演愈烈，连《圣经》也被牵连。
208人昨日向影视处投诉，指《圣经》内大部分涉及强奸、吃粪便、吃人肉等内容不雅
，要求影视处将整本《圣经》交予淫亵物品审裁处评级。影视处目前未决定是否会将《
圣经》送检。(chinesenewsnet.com)

中大编委称不知情(chinesenewsnet.com)

《中大学生报》总编辑曾昭伟表示，要求将《圣经》送检一事与编委会无关，亦不知有
人作出行动。在网上发起《投诉圣经大行动》的网民没有公开身分，他们於公开信表示
，「圣经不只有乱伦情节，而且其不雅程度比中大报有过之而无不及」(相关经文见表)
，认为圣经应被评为不雅刊物，需要用胶袋包覑及加上警告字句才可发售，呼吁网民向
影视处投诉。(chinesenewsnet.com)

中文大学崇基学院神学院副教授龚立人表示，被指「不雅」的《圣经》经文纯属描述性
内容，虽然以现代观念理解，「报纸都未必会?写」，但要留意其目的并不是对色情、
暴力的鼓吹及认同。他说，阅读经文亦应理解当时期的文化，例如文艺复兴时期的画作
，图像会令观众对不公义情＿G有批判的联想，而并不是要传递暴力的信息。(
chinesenewsnet.com)

编委要求撤回警告信(chinesenewsnet.com)

《学生报》风波方面，淫亵物品审裁处昨日正式发表公告，《学生报》2月号及3月号两
份刊物，以及1月号和2月号的网上版本都被暂定列为不雅物品；同被送检的4月号，则
被评为「既非淫亵亦非不雅」的第一类刊物。12名被校方发警告信的编委会成员，只有
前总编辑唐世豪有份参与1月至3月的3期制作，现任总编辑曾昭伟表示，编委会积极考
虑要求校方撤回11封向「新庄」发出的警告信。(chinesenewsnet.com)

中大发言人表示，理解学生面对很大压力，校方会安排律师协助他们处理事件，副校长
郑振耀正安排与学生见面，最快会在周四会面。发言人重申，校方尊重言论自由，没有
禁止出版《学生报》，向12名学生发出警告信，是告诫学生出版的刊物不应有不雅及粗
鄙的内容，该封并非处分信件。(chinesenewsnet.com)

影视处上周总共将3期学生报印刷本及2个网上版本，送交淫亵物品审裁处评级，淫审处
昨日正式在两份报章刊登公告，宣布暂定评级结果。《学生报》编委会上周从淫审处职
员口中，得知2月号及3月号两期印刷本被评为「不雅」，除了上述两期，1月号和2月号
的网上版都被评为「不雅」。(chinesenewsnet.com)

影视处发言人解释，未能取得1月号的印刷版送检，而2月号的网上版与印刷版亦有分别
，后者较前者多了图像，故将该两期的网上版送交淫审处评级。影视处已将暂定评级结
果，发信通知学生报编委会。(chinesenewsnet.com)

根据《淫亵及不雅物品条例》，暂定评级公布5天内，有关人士可要求审裁处进行全面
聆讯，就暂定评级作出覆核。编委会昨日与多名中大学生向审裁处递交联署信，反对有
关评级，并表示会提出上诉。(chinesenewsnet.com)

3期学报被评不雅出自上届编委(chinesenewsnet.com)

《中大学生报》编委会今年3月「转庄」，新一届编委会上任并出版了4月号，而3期被
评为不雅的中大学生报(1月号至3月号)，则全部出自「上庄」(上一届编委会)手笔。不
过，上周由中大署理教务长发出的12封警告信，只有1封是给予属於「上庄」的前总编
辑唐世豪，其馀11封全部给予「新庄」的11名学生。(chinesenewsnet.com)

影视处发言人表示，若审裁处进行覆核及维持评级，就会展开刑事检控，但若果有人再
就评级上诉，检控会留待上诉完毕才进行。至於是否检控《学生报》的总编辑，发言人
表示仍有待研究。

******************************************************************

【八阕】江慧真、刘屏报导/台湾首度申请参加世界卫生组织（ＷＨＯ）会员案，昨天
历经世卫大会投票对决，我以十七票对一百四十八票失利。二十五个友邦中，共有七国
跑票；其中马绍尔代表声称拉肚子、哥斯大黎加代表投错票、搞乌龙；让外交部长黄志
芳相当震怒。

台湾争取进入世界卫生组织虽然受挫，但是加拿大和欧盟均首度公开支持台湾「有意义
的参与」，堪称台湾的重大收获。

加：支持台湾有意义的参与

十四日世卫大会投票后，加拿大卫生部长克里门首先发言，明确表示支持台湾「有意义
的参与世卫组织，包括国际卫生条例（ＩＨＲ）」。上任刚届满一个月的台北驻加拿大
代表李大维已代表政府，向加台国会友好协会会长艾宝、议员暨执政党国会党鞭、国务
部长希尔等人致谢。

据悉，台今年参与ＷＨＯ的战略，迟至两个月前才定调，由於挑战会员难度相当高，高
层从一开始就评估不乐观；在操作的战术上，延续二○○四年发动友邦「投票表决」的
底线。近一个月来，外交部透过外馆采「盯人」策略，为的就是不希望票数过低打击士
气。

台湾二十五友邦中，除了教廷非ＷＨＯ会员外，昨天哥斯大黎加竟投下了友邦唯一反对
票，海地则弃权。多明尼加因欠会费丧失投票资格，圣露西亚则未派代表参加年会；至
於巴拿马、尼加拉瓜则临时「遁逃」缺席。最戏剧化的是马绍尔代表，原本人已在大会
现场走动，却临时在投票时，宣称拉肚子而没出现。

根据台方事前总估算，本来应该至少有十八个友邦，会投票支持将我案列入大会议程。
据悉，巴拿马、尼加拉瓜这一个月来，在台方洽询时始终未置可否，没给明确答案。而
海地因为长年有联合国派遣维和部队问题，所以台估票时已有心理准备。

哥国投反对票称看错题意

但让台方诧异的是，哥斯大黎加和马绍尔两国，在沟通过程中一点徵兆也没有。当哥斯
大黎加代表宣称「把表决的题意看错」，又当场没有马上改正，台方就已经了然於心；
外交部表面上虽然回覆哥国「知悉」，但私底下却大骂「太没有道义了，我们有这麽天
真吗？」

据了解，台方昨第一时间也询问马绍尔政府，临时变卦所为何来？但对方政要竟也表示
，正在了解中，但向台方保证，马绍尔会在日内瓦当地发表一份友好声明，以弥补这个
没投票的遗憾。

对於七个友邦跑票，黄志芳表示，部分友邦因技术性问题而无法投票，也有友邦因要争
取成为联合国安全理事会常任理事国等原因，所以会有上述的投票结果，外交部并不意
外。

至於美国的态度，黄志芳认为，美国虽然因为政策立场，无法投票支持台湾，但稍后在
「解释性声明」的发言中，作出对台湾很平衡的说法，仍支持台湾申请成为ＷＨＡ观察
员及有意义的参与，「相当友善。」

 

我越来越相信这一届美国政府的外事接待之所以搞得这么差，比如去年小胡来的时候被发愣功骚扰，国名被报错，袖子被拉扯，这次女王被安排检阅身穿独立战争军装的美军仪仗队，以及被抛媚眼（看下面的录像）

 

Milan Milan solo con te
Milan Milan sempre per te

Camminiamo noi accanto ai nostri eroi
sopra un campo verde sotto un cielo blu
conquistate voi una stella in più
a brillar per noi
e insieme cantiamo

Milan Milan solo con te
Milan Milan sempre per te

Con il Milan nel cuore
nel profondo dell'anima
un vero amico sei
e insieme cantiamo

Milan Milan solo con te
Milan Milan sempre per te

oh oh oh oh oh Milan
oh oh oh oh oh

oh oh oh oh oh

oh oh oh oh oh Milan
con il sogno che la violenza no
non ti sporchi mai insieme cantiamo

 

Milan Milan solo con te
Milan Milan sempre per te
oh oh oh oh oh Milan
oh oh oh oh oh